Tag Archive : 比特幣

比特幣與股市分化加劇,市場緊盯「黃金交叉」技術信號

火星財經消息,5 月 27 日,比特幣週二亞洲時段一度跌至約 75,500 美元,與持續創新高的全球股市走勢出現明顯背離。分析師目前正密切關注 BTC 圖表中即將形成的「黃金交叉」技術形態,即 50 日均線向上穿越 200 日均線。若 BTC 在交叉形成前有效突破關鍵均線阻力,或將重新打開上漲空間;反之則可能延續弱勢震盪。 資金流方面,美國現貨比特幣 ETF 過去兩週累計流出約 17.4 億美元,而散戶槓桿倉位則持續增加,市場擔憂若行情進一步回調,可能觸發大規模清算。 其他主流幣方面,XRP、ETH 與 SOL 均小幅下跌,ZEC 單日大跌 9%;而 HYPE 逆勢上漲 1.4%,市值已接近 Dogecoin。分析師同時指出,ETH 能否突破 2400 美元關鍵阻力,也將成為決定加密市場下一階段方向的重要信號。

Paradigm 研究員提出時間戳逃生機制,保護早期比特幣免受量子計算威脅

ChainCatcher 消息,Paradigm 研究員 Dan Robinson 提出名為 PACT(可驗證地址控制時間戳)的新方案,旨在保護包括中本聰早期地址在內的長期沉睡比特幣免受未來量子計算攻擊。

該機制允許用戶在無需轉移資產或暴露鏈上行為的情況下,通過時間戳證明其對地址的控制權。一旦未來量子攻擊發生,可基於該證明在抗量子版本的比特幣網絡中恢復資產。相較於強制遷移方案(如 BIP-361),PACT 避免了因主動轉移資產帶來的隱私暴露問題,為長期持幣者提供更靈活的前置防護路徑。

分析:比特幣減半週期過半但漲幅落後歷史,資產成熟度提升壓低波動與收益

Odaily星球日報訊 比特幣當前已進入本輪減半週期的中點(約 50.01%),下一次減半預計將於 2028 年 4 月 12 日發生。本輪週期(Epoch 5)始於 2024 年 4 月,每 210,000 個區塊觸發一次減半,將礦工區塊獎勵降至當前的 3.125 BTC,日均新增供應約 450 枚。

數據顯示,比特幣自 2024 年減半以來累計上漲約 15%,表現明顯弱於以往週期同期漲幅,延續“收益遞減”趨勢。此前價格曾在 2025 年 10 月觸及約 12.6 萬美元高點,隨後回落至約 6 萬美元水平。

分析認為,這一變化主要源於比特幣逐步走向成熟資產階段:隨著市值擴大與機構參與度提升,推動價格大幅上漲所需資金顯著增加,同時波動性持續下降,價格走勢趨於平緩。

當前比特幣總供應量上限為 2100 萬枚,已開採約 2000 萬枚,剩餘約 100 萬枚預計將在未來約 114 年內逐步釋放,稀缺性機制持續強化其長期價值支撐。

分析師:比特幣近期回調導致的已實現虧損創歷史新高,或接近階段性底部

火星財經消息,2 月 21 日,加密分析師 Michaël van de Poppe 發文表示,「比特幣最近回調導致當前已實現虧損大幅飆升,創下歷史最高水平。這是比特幣歷史上規模最大的已實現虧損事件之一,堪比 2018 年熊市崩盤、2020 年 3 月新冠疫情暴跌,以及 2022 年 Luna/FTX 崩潰期間的虧損峰值。 大量持有者正在投降式拋售,要麼割肉賣出,要麼在虧損狀態下轉移其 BTC。這種極端的虧損兌現通常意味著市場恐慌性拋售和被動強平。從歷史來看,類似的大規模已實現虧損激增,往往出現在階段性底部或接近底部的位置,因為這代表「弱手」和高槓杆倉位被徹底出清。 值得注意的是,Sharpe Ratio 已降至上一輪底部以來的最低水平;市場正在經歷一次大規模投降事件,已實現虧損規模極高;市場情緒幾乎降至冰點。唯一的不同在於本輪比特幣較歷史高點僅下跌約 50%,而非 80%。底部已近。」

丹麥最大》丹麥銀行Danske Bank宣佈開放投資比特幣與以太幣ETP,結束八年加密禁令

在監管環境趨於明朗與市場需求持續升溫的背景下,丹麥最大銀行丹麥銀行(Danske Bank)正式結束了長達八年的加密貨幣「禁令」,宣布向投資人開放比特幣與以太幣交易所交易產品(ETP)。這項轉變象徵傳統金融機構對數位資產態度的明顯調整,但該行同時強調,並未改變其對加密貨幣風險的審慎立場。

結束八年封鎖,開放加密資產相關投資產品

根據丹麥銀行發布的聲明,使用 Danske eBanking 與 Danske Mobile Banking 的客戶,將可透過該行交易平台投資與比特幣及以太幣掛鉤的 ETP 產品,而無須自行持有或保管加密貨幣。

該銀行表示,此舉主要回應近年來愈來愈多客戶詢問,希望將加密貨幣納入投資組合的需求。此次開放的對象,主要為使用該行交易平台進行自主操作、且未接受投資顧問服務的客戶。

丹麥銀行投資產品與方案負責人 Kerstin Lysholm 指出,隨著加密貨幣逐漸成為市場上更普遍的資產類別,相關投資需求顯著增加,該銀行因此評估時機已趨成熟。

從強烈反對到有限開放,立場出現明顯轉變

值得注意的是,丹麥銀行過去對加密貨幣態度相當保守。2018 年,該行曾公開表示對加密貨幣持負面看法,並強烈建議客戶避免投資,同時拒絕在平台上提供任何形式的加密貨幣交易服務。2021 年亦曾再次重申內部限制政策。

然而,此次政策轉向,與歐盟《加密資產市場監管法規》(MiCA)上路密切相關。Lysholm 表示,近年來加密貨幣產業監管框架逐步完善,提升了市場透明度與投資人保護機制,也增強了金融機構的信心。

她指出,在整體權衡後,該銀行認為可向理解並能承擔高風險的投資人,提供受監管的相關產品。

仍不推薦加密貨幣,強調「機會型投資」屬性

儘管開放 ETP 產品交易,丹麥銀行仍明確表示,這並不代表對加密貨幣的投資背書。該銀行強調,不提供加密貨幣相關投資建議服務,並將其定位為「機會型投資」,而非適合長期穩健投資人的核心資產。

Lysholm 進一步說明,相關產品僅提供給通過「適合度測試」的客戶,以確保投資人充分理解高波動性與潛在風險。她強調,是否投資最終由客戶自行決定,銀行僅提供受監管且透明的投資管道。

換言之,丹麥銀行並未全面擁抱加密貨幣,而是在維持風險控管前提下,提供更制度化的參與方式。

傳統金融與數位資產逐步融合

據悉,截至 2024 年,丹麥約有 7 萬多名加密貨幣持有者,占總人口約 1.2%。在全球採用程度排名中,丹麥仍屬中段班,但市場需求已顯現穩定成長趨勢。

丹麥銀行此次開放比特幣與以太幣 ETP,被視為傳統金融體系與數位資產逐步融合的重要象徵。雖然態度依然謹慎,但從全面封鎖到有限開放,已反映出大型金融機構在監管明朗化後,對加密資產的戰略性調整。

未來,隨著歐洲監管制度持續落實,傳統銀行是否進一步擴大加密相關產品範圍,將成為市場觀察焦點。

比特幣已連跌四個月,ETH已連跌5個月,歷史上均屬罕見

火星財經消息,2 月 2 日,據 Coinglass 數據,比特幣自去年 10 月收跌以來已連跌四個月,從歷史高點 12.6 萬美元跌至現在的 7.65 萬美元,期間最大累計跌幅達 39.3%。 歷史上,僅 2014 年 7 月至 10 月及 2018 年 8 月至 2019 年 1 月下跌比特幣時間可以與本次下跌相提並論。 而 ETH 已連續下跌 5 個月,歷史上類似的長期下跌區間分別為 2024 年 12 月至 2025 年 4 月,以及 2018 年 5 月至 11 月。

深入解析阿聯酋分層式數字資產戰略:比特幣(BTC)優先,全面擴展加密資產

阿布扎比正為機構級比特幣業務奠定基礎,而迪拜則將支付、穩定幣和 Web3 應用融入日常商業場景。

文章作者:Ezra Reguerra

文章來源:Cointelegraph

文章編譯:Chang

阿拉伯聯合酋長國並沒有在比特幣與更廣泛的加密產業之間做選擇。相反,它在不同城市、針對不同採用階段,有意識地同時打造這兩條路線。

阿聯酋首都阿布扎比正將自己定位為比特幣(BTC)機構級基礎設施的中心,重點發展託管、場外(OTC)流動性、挖礦以及受監管的資本市場。相比之下,迪拜打造的是更廣泛的加密經濟,涵蓋支付、穩定幣、Web3 應用、遊戲、代幣化以及面向消費者的產品。

雖然兩者存在差異,但業內人士指出,這反映的是一種分層戰略而非割裂。阿聯酋最大比特幣主題活動 Bitcoin MENA 的主辦人 Gregg Davis 表示「這兩種路徑是互補的。」

Davis 在接受 Cointelegraph 採訪時說「一個廣泛的數字資產生態系統會自然地將注意力引向最安全、最久經考驗的資產——比特幣。兩者結合,在阿聯酋形成了一個多元而充滿活力的市場。」

根據迪拜區塊鏈中心聯合創始人、Web3 社交驗證平臺 Bonuz 創始人 Matthias Mende 的說法,迪拜的生態系統最大化了參與度和真實世界的使用場景。

Mende 表示「簡單來說,阿布扎比在打造『加密版華爾街』,而迪拜在打造一個讓人們每天真正使用這項技術的地方。」

阿布扎比的“比特幣優先”機構化邏輯

Davis 認為,阿布扎比的戰略建立在區分比特幣與更廣泛加密領域的清晰認知上。

「阿布扎比已經做了深入研究,理解比特幣與更廣泛的數字資產領域截然不同。很多被歸類為‘Web3’的東西仍然高度投機,或是圍繞並不存在的問題構建的。」

Davis 稱,將阿布扎比定位為機構級比特幣中心的意圖已經顯而易見。他告訴 Cointelegraph「阿布扎比的重要機構開始接觸比特幣,這是對長期信心的強烈信號。」他補充說,更清晰的監管路徑與公共部門的支持,使這一酋長國對比特幣原生公司具有吸引力。

近期的發展進一步印證了這一機構化比特幣邏輯。阿布扎比已成為大規模、受監管的比特幣活動焦點,其中包括 Bitcoin MENA 2025 的舉辦,吸引機構投資者、礦工和基礎設施提供商前來討論託管、挖礦與財務策略。

Galaxy Digital 等全球公司已在 ADGM 框架下擴展業務,理由是監管清晰與機構需求旺盛。同時,加密交易所幣安也獲得了涵蓋交易、清算與託管的完整監管許可。

迪拜打造加密經濟層

當阿布扎比專注於機構化軌道時,迪拜採取了更廣泛的路線,設計出支持整套數字資產行業發展的監管環境。

Mende 告訴 Cointelegraph「迪拜正在圍繞這一點打造完整的加密經濟。消費類應用、品牌、支付、遊戲、創作者與代幣化。」

他表示,穩定幣、代幣化現實世界資產(RWA)與面向消費者的應用融合,創造出超越交易本身的新經濟層。

Mende 說「穩定幣將是最顯眼的一層——簡單的『掃一掃、點一下、支付』流程——而 RWA 會把真正的機構資本引入鏈上。」

迪拜的監管清晰度是這一願景的關鍵助力。Mende 表示「最大的推動力就是清晰度。創業者知道哪些活動受監管、需要什麼牌照、適用哪個規則手冊,因此能按清晰的路徑設計產品與代幣模型。」

不過,這種清晰度並未消除所有摩擦。Mende 指出,與傳統金融的接口仍然存在挑戰,尤其是銀行與法幣出入金環節,以及 DeFi、DAO 等仍在發展中的實驗性領域。

穩定幣成為第一條大規模採用的軌道

隨著迪拜加密經濟的發展,多位行業領袖指出,支付與穩定幣將成為首個實現耐用、真實世界採用的領域。

Zeta Network Group 首席投資官 Patrick Ngan 告訴 Cointelegraph「支付與穩定幣基礎設施將率先突破,因為它們解決的是普遍且緊迫的問題:跨境結算緩慢、昂貴且分散。」

Ngan 表示,監管清晰度讓金融機構有信心將數字結算軌道直接整合進商業體系。「一旦這些軌道搭建好,交易量自然會跟上。」他說。「真正的現實世界採用將從這裡出現。」

SingularityDAO 創始人 Marcello Mari 也持相同看法。他表示穩定幣在日常生活中的滲透程度,超過許多外界人士的想象。

Mari 說「在迪拜,USDT 與 USDC 的實際使用比你想象得多——用於房租、匯款、房地產與服務支付。遊戲與 Web3 創作者會隨後發展,但穩定幣是通往現實世界實用性的第一座橋樑。」

除了加密原生公司,穩定幣也吸引到了阿聯酋主流企業的關注。週四,國有電信巨頭 e & 宣佈正準備測試一種與迪拉姆掛鉤的穩定幣,用於賬單支付。

不過,Ngan 與 Mari 均表示,儘管監管已清晰,運營時間表與銀行關係仍是最大瓶頸。Ngan 稱「規則確實明確,但流程本身需要耐心與嚴謹的執行力。」

PNC Bank 成為首家通過 Coinbase 平臺支持私行客戶直接交易比特幣的美國主要銀行

Coinbase 宣佈其 Crypto-as-a-Service 平臺已為 PNC Bank 私人銀行上線直接交易 BTC 功能,成為首家允許私行客戶直接買賣比特幣的美國主要銀行。雙方合作實現數字資產接入傳統金融體系,為高淨值客戶提供合規託管與交易通道。

路透社:中國比特幣挖礦在 2021 年全面禁令後正悄然迴歸

據路透社,中國比特幣挖礦在 2021 年全面禁令後正悄然迴歸。Hashrate Index 數據顯示,中國算力佔比已反彈至全球第三、約 14%。新疆和四川等電價低、能源過剩地區重新出現個人與企業礦工部署算力,多個新項目正在建設。多名礦工稱“只要電便宜,大家就挖”。CryptoQuant 估計,目前全球約 15%-20% 的比特幣算力來自中國。

Strategy與比特幣社區呼籲「抵制」摩根大通

11 月 24 日,據 Cointelegraph 報道,針對金融服務巨頭摩根大通的反對聲浪正在比特社區及 Strategy 的支持者中迅速擴大,週日「抵制摩根大通」的呼聲持續走強。

比特幣社區的憤怒源於一則消息:指數公司 MSCI(前稱摩根士丹利資本國際,負責決定企業能否納入指數)可能將在 2026 年 1 月將加密資產國庫公司排除出其指數。

該消息由摩根大通在研究報告中分享。對此,比特幣支持者、房地產投資者 Grant Cardone 表態稱:「我剛剛從 Chase(摩根大通旗下銀行)撤走了 2000 萬美元,並起訴他們信用卡違規。」隨著在線抵制運動升溫,比特幣倡導者 Max Keiser 也喊話:「擊垮摩根大通,買 Strategy 和 BTC。」

Strategy 於 2024 年 12 月進入納斯達克 100 指數(科技股中市值最高的 100 家公司構成),因此得以享受來自被動指數基金的大規模資本流入。對於 MSCI 提出的調整,Saylor 公開回應:「Strategy 不是基金,不是信託,也不是控股公司。」「基金和信託是被動持有資產的;控股公司只持有投資。他進一步表示,Strategy 是一家「以比特幣為支撐的結構化金融公司」。